Курсы валют
$ 77.73
85.74
Озерск 5

Прогноз на 5 дней

01.04

5

02.04

-1

03.04

2

04.04

3

05.04

7

Общество 04.09.2018

Да будет свет

В городской суд Озерска обратился гаражно-строительный кооператив с иском к Андрею Г. о взыскании задолженности по оплате членских и паевых взносов за период с 2014 по 2017 годы, пени, всего в размере 54 729 руб.

Ответчик подал встречный иск к ГСК. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаражного бокса и до 2012 года платил членские взносы и иные платежи. На основании решения общего собрания членов ГСК ему отключили подачу электроэнергии в гаражный бокс и повредили электрическую сеть. В связи с этим он приостановил уплату взносов. Отсутствие электроэнергии в гараже лишило его возможности сдавать помещение в аренду. Действия ГСК считает незаконными, поскольку законодательством, а также Уставом ГСК не предусмотрено право ГСК, который не является поставщиком электроэнергии, на лишение члена ГСК электроэнергии.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований кооператива, взыскав с Андрея Г. в пользу ГСК задолженность по взносам и пени.

Иск Андрея Г. также удовлетворен частично. ГСК предстоит снова подключить гаражный бокс к электросети, возобновив подачу электроэнергии в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Здесь суд исходил из отсутствия у ГСК, не являющегося энергоснабжающей организацией, законных оснований для отключения электроэнергии. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Должнику присуждено выплатить 37 000 руб. за минусом 1200 руб. на ремонт электросетей, так как ответчик данной услугой не пользовался, пени 5000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований Андрея Г. о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды от неполученной арендной платы от сдачи гаража, штрафа, морального вреда, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Не согласившись с этим решением, ответчик подал апелляционную жалобу. Однако областной суд оставит решение первой инстанции в силе.

Ирина Березина

Возврат к списку

Комментарии

Комментариев нет